คำตัดสินของผู้พิพากษาอุทธรณ์สนับสนุนคำตัดสินของศาลแขวงก่อนหน้านี้เมื่อสองปีที่แล้ว คดีนี้นำเสนอโดยสมาคมผู้แต่ง ซึ่งโต้แย้งว่าความคิดริเริ่มของ Google ถือเป็นการละเมิดลิขสิทธิ์และอาจทำให้ผู้แต่งขาดรายได้ แต่ Google ประสบความสำเร็จในการโต้เถียงว่าความพยายามสามารถเพิ่มยอดขายได้ด้วยการทำให้ข้อความในหนังสือสามารถค้นหาได้ ทำให้ผู้คนสามารถค้นหาผลงานที่ตีพิมพ์ได้ง่ายขึ้น
ผลลัพธ์ล่าสุดนี้เกิดขึ้นในสหรัฐอเมริกาโดยไม่แปลกใจมากนัก และคำตัดสินก็สอดคล้องกับคำตัดสินของ
ศาลก่อนหน้านี้เกี่ยวกับการใช้งานโดยชอบ สมาคมนักเขียนวางแผน
ที่จะอุทธรณ์คดีนี้ต่อศาลสูงสุดสหรัฐ แต่ไม่น่าจะสำเร็จ การตัดสินใจของ Google หนังสือขึ้นอยู่กับหลักคำสอนที่เรียกว่า ” การใช้งานที่เหมาะสม ” ซึ่งหมายความว่าทุกคนสามารถใช้ผลงานที่มีลิขสิทธิ์ได้ฟรี ตราบใดที่การใช้งานอยู่ภายใต้คำจำกัดความเฉพาะของคำว่า “ยุติธรรม” ซึ่งรวมถึง “การวิจารณ์ ความคิดเห็น การรายงานข่าว การสอน (รวมถึงสำเนาหลายชุดสำหรับใช้ในห้องเรียน) ทุนการศึกษาหรือการวิจัย” แต่หลักคำสอนที่กว้างและยืดหยุ่นดังกล่าวไม่มีในออสเตรเลียหรือในประเทศอื่นๆ ส่วนใหญ่ รวมทั้งยุโรป
กฎหมายลิขสิทธิ์ของออสเตรเลียมีข้อยกเว้น ” ข้อตกลงที่เป็นธรรม ” ที่แคบกว่าและเฉพาะเจาะจงมากกว่ารวมถึงข้อยกเว้นลิขสิทธิ์เฉพาะบางข้อที่แคบกว่านั้นอีกสองสามข้อ
ไม่น่าเป็นไปได้ที่โครงการ Google หนังสือจะอยู่ภายใต้ข้อยกเว้นใดๆ เหล่านี้ ซึ่งหมายความว่าหาก Google ถูกฟ้องในออสเตรเลียสำหรับโครงการ Google Books เดียวกัน ก็มีแนวโน้มที่จะแพ้ในการต่อสู้ เนื่องจากกฎหมายลิขสิทธิ์ของยุโรปที่เข้มงวดกว่ามาก เมื่อไม่กี่ปีที่ผ่านมา Google แพ้คดีเกี่ยวกับGoogle Books ในฝรั่งเศส
ในทางกลับกัน กฎหมายของออสเตรเลียมีความยืดหยุ่นมากกว่ากฎหมายของฝรั่งเศส และศาลของออสเตรเลียก็อาจเข้าข้าง Google ได้เช่นกัน สรุป: สถานการณ์ทางกฎหมายของ Google Book ยังคงไม่แน่นอนในออสเตรเลีย
เป็นสิ่งที่ควรค่าแก่การชี้แจงในที่นี้ว่าไม่ใช่ทุกสิ่งที่สามารถพบได้บนเว็บไซต์ Google Books ที่แปลงเป็นดิจิทัลและทำให้ Google เข้าถึงได้ฟรีและไม่ได้รับอนุญาตจากผู้ถือลิขสิทธิ์
หากคุณสามารถเข้าถึงตอนต่างๆ จากหนังสือได้ แสดงว่า Google ได้รับอนุญาตจากผู้จัดพิมพ์หนังสือให้ทำเช่นนั้น (และอาจตกลงที่จะให้ค่าตอบแทนแก่ผู้จัดพิมพ์ ซึ่งก็คือผู้แต่งด้วยเช่นกัน)
เฉพาะเมื่อ Google ไม่มีข้อตกลงกับผู้จัดพิมพ์เท่านั้น การทำหนังสือ
ให้เป็นดิจิทัลจึงมีความเสี่ยง แต่จะแสดงเฉพาะข้อความบางส่วนเท่านั้น ซึ่งอาจมีความยาวไม่กี่บรรทัดหรือย่อหน้าสั้นๆ ที่สามารถเห็นข้อความค้นหาได้
คำตัดสินของศาลอุทธรณ์สหรัฐฯ เกี่ยวกับ Google Books ยืนยันว่าการใช้ตัวอย่างข้อมูล (แต่ไม่ใช่บทหรือหนังสือทั้งเล่ม) เป็นการใช้งานที่เหมาะสม
Google หนังสือเป็นบริการที่เป็นนวัตกรรมใหม่และมีประโยชน์ แต่คำถามคือ Google ควรจ่ายเงินให้ผู้เขียนและผู้จัดพิมพ์สำหรับการใช้งานหนังสือของตนหรือไม่
คณะกรรมการปฏิรูปกฎหมายออสเตรเลีย (ALRC) เสนอเมื่อปีที่แล้วว่าออสเตรเลียปฏิบัติตามสหรัฐอเมริกาและแนะนำหลักคำสอนเรื่องการใช้งานที่เหมาะสม
การยอมรับการใช้งานโดยชอบในออสเตรเลียหมายความว่า Google มีอิสระในการแปลงหนังสือออสเตรเลียทั้งหมดให้เป็นดิจิทัลได้ฟรี ใส่ข้อความในเครื่องมือค้นหา และอนุญาตให้ผู้ใช้ดูตัวอย่างจากหนังสือเป็นอย่างน้อย
แต่นักเขียนและผู้จัดพิมพ์ชาวออสเตรเลียไม่เห็นด้วยอย่างยิ่ง
ผู้เขียนชาวออสเตรเลียโต้แย้งว่าการใช้งานที่เหมาะสมจะทำให้สถานการณ์ทางการเงินของพวกเขาแย่ลงซึ่งค่อนข้างน่าสังเวชอยู่แล้ว เป็นผลให้รัฐบาลไม่ได้แสดงสัญญาณใด ๆ ที่จะยอมรับข้อเสนอนี้
เป็นความจริงที่หลักคำสอนเรื่องการใช้งานที่เหมาะสมมีความเสี่ยงในตัวเอง สำหรับหลาย ๆ คนแล้ว ดูเหมือนว่าจะเปิดกว้าง ยืดหยุ่น และยินดีต้อนรับบริการที่เป็นนวัตกรรมใหม่ ๆ เช่น Google หนังสือ ในทางกลับกัน มันสร้างความไม่มั่นใจให้กับผู้ที่ต้องการพึ่งพามันมากยิ่งขึ้น
ใช้อะไรยุติธรรม? แต่ละกรณีจำเป็นต้องได้รับการตรวจสอบในศาล แต่ศาลของออสเตรเลียไม่มีประสบการณ์หลายปีในการใช้การใช้งานที่เหมาะสม เช่นเดียวกับศาลของสหรัฐอเมริกา
ทางเลือกอื่นในการใช้งานที่เหมาะสม
หากการใช้งานที่เหมาะสมไม่ใช่วิธีแก้ปัญหาที่สมบูรณ์แบบ สิ่งใดที่เป็นการประนีประนอมได้ นี่เป็นคำถามที่ไม่มีคำตอบง่ายๆ
แทนที่จะใช้โดยชอบ นักวิชาการชาวยุโรปแนะนำให้ทบทวนข้อยกเว้นลิขสิทธิ์ที่มีอยู่ และเพิ่มข้อยกเว้นที่กว้างกว่าหนึ่งข้อซึ่งอาจใช้ในสถานการณ์ “ฉุกเฉิน” เช่น กรณีของ Google หนังสือ
ใน รายงานของ ALRC เมื่อปีที่แล้ว ALRC ยังเสนอทางเลือกอื่นนอกเหนือจากการใช้งานโดยชอบ การรวมและการขยายข้อยกเว้นการซื้อขายที่เป็นธรรมที่มีอยู่ บางทีนี่อาจเป็นจุดเริ่มต้นสำหรับการสนทนา?
ปัญหาหนึ่งที่ Google Books ประสบคือความยากลำบากในการค้นหาผู้ถือลิขสิทธิ์ทั้งหมดของงานและลงนามในสัญญากับเจ้าของลิขสิทธิ์แต่ละราย Google Book Settlement มีขึ้นเพื่อให้แน่ใจว่าผู้ถือลิขสิทธิ์ทั้งหมดที่มีหนังสือที่ใช้ใน Google Books จะได้รับค่าตอบแทน
ข้อเสนอ นี้เสนอโดย Google แต่ศาลสหรัฐฯ ปฏิเสธ ในที่สุด
มันไม่สมเหตุสมผลเลยที่จะสร้างโซลูชันการให้สัญญาอนุญาตซึ่งจะทำให้โครงการต่างๆ เช่น Google หนังสือได้รับใบอนุญาตและชำระค่าธรรมเนียมสำหรับผู้แต่งและผู้จัดพิมพ์หลายล้านรายได้ง่ายขึ้น จากนั้นผู้เขียนจะได้รับเงินและบริการทั่วโลกจะยังคงทำงานอยู่เพื่อให้ทุกคนใช้งานได้
แนะนำ 666slotclub / dummyrummyvip / hooheyhowonlinevip
